Ordre du jour du Conseil municipal du 3 avril 2008

Publié par Droit de cité sur 28 Mars 2008, 14:40pm

Démission d’un conseiller municipal et d’installation de son remplaçant.
Informations relatives à la rentrée scolaire de septembre 2008.
Informations concernant le fonctionnement du Conseil municipal et les délégations de pouvoir accordées par celui-ci au maire.
Fixation des indemnités des élus.
Désignation des commissions et des délégations dans les organismes extérieurs (CASE, SIEGE, Centre de gestion de l’Eure, SECOMILE, hôpital local, syndical scolaire du secteur de Pont-de-l’Arche, OMS, école de musique Erik Satie, CCAS…).
Fixation des taux d’imposition de l’année 2008.

 Rendez-vous, nombreux, salle du conseil municipal à 20 h 30.

Le conseil municipal du vendredi 21 mars

Réunion avec les commerçants

Commenter cet article

gigi

05/04/2008 18:35

Il faut savoir que la carte scolaire est d'ors et déja réalisée pour l'an prochain et qu'il est possible (je dis bien possible) que la décision soit déja prise. En ce qui concerne les effectifs, il faudra certainement plus de 30 enfants par classe pour qu'une nouvelle classe soit ouverte. A 29 il n'y aura aucun changement, c'est la méthode habituelle malheureusement.

Répondre

capitaine crochet

04/04/2008 12:15

Bonjour.Je reviens sur le déroulement du conseil municipal du 3 avril,sans trop m'étendre sur la posture un peu infantile de Monsieur Jachimiack qui donnait l'impression qu'on lui avait dérobé son joujou,alors qu'il se targue d'être une opposition constructive.L'attitude et les votes de Monsieur Reboli me semble bien plus responsable alors qu'il est seul à représenter sa liste.Chapeau bas.Concernant l'effectif de l'école maternelle,outre le fait que Monsieur Jachimiack annonce tout de go qu'il sait,via l'inspection d'académie,le refus de l'ouverture de la septième classe alors que Monsieur le Maire n'a pas d'information officielle,je m'interroge sur les faits suivants:-les prévisions du nombre d'enfants à l'aune de la rentrée 2008 oscillent entre 186 et 198 soit à la louche 30 /33 enfants par classe.-Ces enfants n'appartiennent pas une génération spontanée,ils sont globalement nés en 2005 donc depuis 3 ans.- les parents de ces enfants habitent Pont de l'arche au moins depuis 2005 voir avant soit dans des logements du parc privé ancien,soit dans des logements du parc privé "nouveau".-d'autres programmes sont en cours de réalisation qui risque d'accentuer ce phénomènes.Peux-t-on considérer que cet accroissement d'enfants en âge d'intégrer l'école maternelle est une des concéquences directes de l'augmentation de la population de pont de l'arche donc de l'octroi de permis de constuire?Si cela est le cas,il y avait moyen d'anticiper l'apport possible de naissances et du nombre d'enfants succeptibles d'intégrés l'école maternelle (il doit bien exister des modéles mathématiques permettant dappréhender cette réalité) et de s'assurer que la commune pouvait accueillir dans de bonnes conditions ces enfants.D'où mon interrogation:pourquoi avoir permis l'installation de nouvelles familles avec ou sans enfants mais susceptible en fonction de l'age des adultes de mettre au monde de futurs utilisateurs de l'école maternelle sans savoir si on allait pouvoir les accueillir?Si la septiéme classe est définitivement perdue,aprés toutes les actions possibles qui seront mises en oeuvres par les différentes forces vives,qu'elles solutions peuvent être envisager?Crochètement.

Répondre