Et la sécurité des berges de l'Eure ?

Publié par Droit de cité sur 1 Février 2008, 12:27pm

Catégories : #Sécurité - cadre de vie

La municipalité sortante s'est vantée des aménagements réalisés dans la ville et notamment auprès de la rivière. La halle et son coût (plus de 600 000 €) sont déjà amplement contestés et nous n'y reviendrons pas ici.

Ces importants travaux mettent en relief des zones oubliées.

Regardez ainsi, l'état de la rambarde qui permet de relier l'entrée du camping au sentier Claude Boubet, au bord de l'eau.

Cela ne date pas d'hier, cette rambarde est rouillée et dangereuse. Placée juste à côté d'un panneau touristique invitant à la balade, cela fait mauvais genre.

N'y a-t-il plus d'argent pour ces quelques réparations ? N'y a-t-il aucun élu qui se promène sur les berges et qui peut rapporter les dysfonctionnements constatés en Conseil municipal ?

Cela fait pourtant partie du rôle d'un élu de signaler les problèmes constatés quotidiennement dans la ville !

A Pont de l'Arche, les élus se contentent de voter "oui" à des projets coûteux (la halle) alors que celle-ci n'a ni été demandée par les habitants, ni été proposée dans un programme par la municipalité sortante.

Quant à la sécurité des enfants, que penser des protections du pont d'Arromanches ? En état de délabrement, elles n'ont fait l'objet d'aucune restauration depuis bien longtemps !

Un nouveau mode de scrutin le 9 mars prochain

Questions d'avenir présente des réponses actives pour Pont de l'Arche à partir du 4 février

Commenter cet article