Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
17 janvier 2011 1 17 /01 /janvier /2011 11:14

Les grands reporters de la blogosphère Archépontaine colportent souvent de fausses informations. Posons donc les questions aux intéressés.

 

Il est écrit ici ou là que vous seriez Attaché parlementaire de Laurent Fabius. Cette information est-elle exacte ?

 

Pas le moins du monde. Ce serait un honneur mais ce n’est pas le cas. Je travaille pour la ville de Grand-Quevilly sur la coordination des actions du développement durable.

J’ai travaillé pendant près de 10 ans pour la ville de Sotteville-lès-Rouen sans être attaché parlementaire de Pierre Bourguignon.

Ce qui est vrai, c’est que j’ai passé un concours de la fonction publique que j’ai réussi et que je suis aujourd’hui Attaché, ce qui correspond à un grade de la fonction publique territoriale, mais c’est tout.

 

Quels sont vos rapports avec Laurent Fabius ?

 

Normaux, cordiaux et amicaux.

J’ai effectivement beaucoup de respect pour l’homme politique et pour son engagement. Je suis Socialiste mais je n’ai jamais été un « fabuisien ». Mon engagement au Parti Socialiste date du milieu des années 90. J’ai soutenu à plusieurs reprises les combats menés par Arnaud Montebourg et Benoît Hamon dans le cadre du courant qu’ils menaient ensemble (Nouveau Parti Socialiste). J’ai soutenu au dernier congrès la ligne défendue par Martine Aubry.

 

Comment organisez vous votre temps entre vos activités professionnelles et votre mandat à Pont de l’Arche ?

 

Dès mon élection, j’ai demandé à travailler à mi-temps (contrairement à mon prédécesseur) pour pouvoir consacrer du temps à Pont de l’Arche. La fonction publique permet cette adaptation, c’est un vrai privilège.

Aujourd’hui, je travaille donc tous les matins sur mon activité professionnelle et je suis disponible tous les après-midi et bien sûr tous les soirs pour la vie municipale, pour la CASE ou le centre de gestion de l’Eure, en gardant de la place pour la famille et les amis.

Partager cet article

Repost 0
Published by Questions d'avenir - dans Divers et brèves
commenter cet article

commentaires

2014 arrive bientôt 18/01/2011 21:32



Pour répondre au dernier commentaire qui revient un peu trop souvent sur les blogs (peut-être imaginer d'autres contre arguments sinon, c'est pas vrainment porteur pour vous, enfin bref), les
propostitions de gestions, d'innovations et de participation citoyenne vont venir, elles vont arriver très vite, ne vous inquiétez pas pour ça. Nous travaillons depuis déjà longtemps, mais chaque
chose en son temps... Vous verez, ça risque d'être fort intéressant. Et là, nous verrons bien ce que les archépontains décideront. Pour le moment ils subissent et le disent de plus en plus. Il
suffit de se promener dans pont de l'arche... Attention, le Front de gauche arrive et là ce sera : projet contre projet...



Un électeur 18/01/2011 13:05



Bravo pour votre réponse QUESTIONS D AVENIR, l'opposition ne sait que critiquer sans arrêt, je trouve cette stratégie, vraiment triste pour les citoyens de PONT DE L ARCHE,  et de plus
ils  n'ont rien de constructifs



Commerce, commerce ? 18/01/2011 08:57



Au delà du fait que le maire de Pont de l'Arche s'entête à prendre le siège de Conseiller général en tapant sur celui en place plutôt que de dénoncer l'inaction et la mauvaise gestion dont est
garante la droite locale, je veux revenir sur la situation du commerce local. Le maire a fait une annonce sur l'implantation d'une surface de commerce assez grande qui s'intallerait sur Les Damps
(on parle de 350 m²). Oui, ce serait un coup très dur pour notre commerce local, un énorme préjudice. Cela m'amène à faire deux commentaires :


1) les méthodes employées par le maire des Damps montrent son individualisme axacerbé puisqu'il n'y a eu aucune concertation. Ce dernier ce fiche éperdument du tissu commerçant de notre ville. Il
faudra s'en souvenir aux prochaines élections.


2) Cette situation met aussi à la lumière l'incompétence de Richard Jacquet. Qu'a-t-il fait de son droit de préemption sur le magasin "Coccinnelle" qui vient de ferme ses portes ? Pourquoi ne
s'est-il pas occuper en urgence de faire venir une autre enseigne alimentaire en plein centre ville ? Voilà qui aurait donné un coup de fouet au commerce local. Ce sont des erreurs qui pèseront
lourd sur notre commerce et sur l'image de notre ville.


Enfin et pardon pour la longueur de mon message, mais je n'interviendrai qu'une seule fois, Messieurs les socialistes locaux, Monsieur le Maire de Pont de l'Arche, vous devriez plutôt réfléchir
plus en profondeur à une meilleure gestion de notre commune. Arrêtez donc de vouloir tous les sièges, vous avez déjà du mal à faire face, alors... il est peut-être temps de stopper l'escalade, la
boulimie électoraliste pour enfin faire avancer Pont-de-l'Arche. Cordialement.



Questions d'avenir 18/01/2011 09:31



Ce message appelle trois commentaires :


1- Ou et quand le Maire de Pont de l'Arche a t'il tapé sur le conseiller général en place ? Richard Jacquet, parlant du commerce local et de centralité donnait d'ailleurs en exemple la
réalisation d'Alizay. Ne cherchez pas systématiquement à opposer les gens et en l'occurence les élus. Il présente une candidature, nous sommes en démocratie, il n'y a aucune boulimie, d'ailleurs
le conseiller général sortant est également Maire et on ne parle pas de boulimie le concernant.


2- En dénoncant ce projet, Richard Jacquet s'oppose bien au candidat de droite et Maire des Damps car ce projet est nuisible pour l'emploi et le commerce local. Rappellons juste que si le Maire
de Pont de l'Arche n'avait pas soulevé les vieux dossiers de M Dufour, personne n'en n'aurait rien su. Et c'est justement parce qu'il a rencontré tous les groupes suceptibles de s'installer à
Pont de l'Arche qu'il a su ce que préparait le Maire des Damps.


3- Vous posez judicieusement la question de la préemption. Cet outil doit être utlisé avec beaucoup de précaution car la ville a ensuite un an pour réaliser un projet. En l'occurence, il ne
s'agissait que d'un transfert d'une banque de l'autre coté de la rue et non pas d'une nouvelle installation dans la ville. L'importante surface occupait précedemment par Coccinelle n'avait jamais
trouvé acquéreur car trop grande, avec un loyer trop cher, ceci explique peut être cela.



Arty Show 17/01/2011 16:48



Peut-t-on espérer la diffusion de tous les commentaires ou bien la censure est plus forte que votre soucis de démocratie ?



Questions d'avenir 17/01/2011 17:14



De quel(s) commentaire(s) parlez-vous ?



eric 17/01/2011 13:30



Ce qui est drôle c'est que R Jacquet a lui même colporté cette information d'attaché parlementaire. Pourquoi ? Tout ça reste à définir. Stratégie de com ? Nul ne le sait. Encore une fois, une
information eronnée issue du N°1 de la majorité socialiste. Faut bien être N°1 parfois quand même :)



Questions d'avenir 17/01/2011 13:33



Faux ! Apportez des preuves à vos affirmations