Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 17:19

 

exprimés

Jacquet

Ménager

Deshayes

Levitre

Dufour

Alizay

754   (67.99%)

25

3.31%

47

6.23%

24

3.18%

605

80.2%

53

7%

Criquebeuf

353  (39.89%)

49

13.8%

83

23.51%

25

7.08%

72

20.4%

124

35.12%

Les Damps

505  (57.71%)

35

6.93%

48

9.50%

46

9.01%

114

22.6%

262

51.88%

Igoville

508  (47.30%)

60

11.8%

72

14.17%

43

8.46%

196

37.3%

137

26.96%

Le Manoir

411  (52.83%)

150

36.5%

61

14.84%

15

3.64%

143

34.8%

42

10.21%

Martot

173  (54.06%)

23

13.3%

40

23.12%

18

10.4%

27

15.6%

65

37.57%

Montaure

351  (43.23%)

44

12.5%

70

19.94%

46

13.1%

129

36.7%

62

17.7%

Pitres

732  (45.61%)

119

16.2%

94

12.63%

44

12.5%

380

52%

95

13%

Pont de l’arche

1376 (47.45%)

458

33.3%

156

11.33%

78

5.66%

438

31.8%

246

17.9%

Tostes

157  (52.86%)

11

7%

28

17.83%

60

38.2%

23

14.7%

35

22.30%

Totaux

5320(49.92%)

974

18.3%

699

13.13%

399

7.5%

2127

40%

1121

21.07%

Partager cet article

Repost 0
Published by Questions d'avenir - dans Citoyenneté
commenter cet article

commentaires

A. Launay 25/03/2011 11:34



Enfin un message sans pseudo !


M. Jachimiak, dans les colonnes de La Dépêche de Louviers j'ai appelé les électeurs à voter "en conscience" pour l'un des deux candidats de gauche qui
n'ont pas fait d'alliance opportuniste : Richard Jacquet et Maryannick Deshayes. Car c'est un des mérites de Richard Jacquet : on travaille de concert avec lui tout en étant d'un autre
parti, pour ma part le Parti radical de gauche. Vous le voyez, je suis libre de propos.   


Ensuite, il n'y a pas de haine à votre égard mais un constat :


Vous êtes l'instigateur d'un espace de débat qui produit infiniment plus de mensonges et de propos haineux que de vraie
dicsussion permettant à notre ville de s'adapter aux attentes de ses habitants. 


En effet, je ne crains rien de vous et de votre association 'Pont de l'arche pour vous" : vous vous êtes donné l'image, en
quelques années, de quelqu'un de cassant autour duquel il y a d'incessantes polémiques. C'est précisément ce qui déplait chez les politiques et
qui me convainc, à mesure que je vous vois à la manoeuvre, que vous n'êtes pas à votre place dans cet aspect de la vie publique. Vous avez sûrement des qualités humaines mais vous ne les
mettez pas à contribution dans le cadre de votre activité municipale. Vos actions consistent à prendre en otage la vie publique locale pour venger votre défaite de 2008 et préparer les prochaines
élections.


Vous instillez donc un climat maussade autour de la politique à Pont-de-l'Arche (ce qui participe au dégout de la
politique) et qui n'est pas productif, les cantonales nous l'ont montré.


Allez, décrispez-vous, ne diabolisez pas Richard Jacquet, qui oeuvre pour la Ville au quotidien, et tâchez de présenter un meilleur visage que lui... et que le vôtre
actuellement. Un petit sourire:)



Dominique Jachimiak 23/03/2011 20:23



Cher Monsieur Launay, pourquoi tant de haine?Pourquoi tant d'inquiétudes, puisque Je ne pèse rien, et que Pont de l'Arche pour Tous est en perte de vitesse?Vous n'avez donc rien à craindre,
tout va bien, puisque Richard Jacquet a amélioré son score! Au fait, pourquoi n'avez vous pas appeller à voter pour lui?Allez, un peu de calme et de sang froid, il n'y a plus que 3 ans à
tenir



mme gonord marie-jose 23/03/2011 20:08



Alors-là je sui entièrement d'accord avec le numéro 11,il y'aurait du ménage à faire .Bon vote pour dimanche .CDT



Habitant du canton 23/03/2011 19:39



De combien améliore-t-il son score ? Il aurait dû être devant en tant que maire. C'est un vote sanction ne vous en déplaise ! Il est bien mal entouré le maire de Pont de l'Arche, c'est ça le
problème...Qu'il fasse le ménage !



euh là 23/03/2011 18:07



Euh là Monsieur launay c'est énorme ouahahahahahaha